Кто, если не Путин?

  • Added:  2 months ago
  • Если не Хрущёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто? Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на выборы именно с таким слоганом. И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?". Креатуры меняются, лозунг остаётся...

    Автор - товарищ Краснов.
    Текстовый вариант: samlib.ru/b/baranow_p_a/epn.shtml
    Все выпуски: goo.gl/Ss3p5B

    Ленинградское интернет-телевидение:
    сайт www.len.ru
    ВКонтакте: vk.com/lenru
    Twitter: twitter.com/LenRuTV
    Instagram: www.instagram.com/proninvv/
    Periscope: www.periscope.tv/LenRuTV/
    Facebook: www.facebook.com/groups/lenru
    Google+: plus.google.com/+LenRu
    LiveJournal: lenru.livejournal.com
    Blogspot: www.len-tv.ru

    Реквизиты для помощи "Красному ТВ":
    Яндекс.Деньги: 41001505018312
    WebMoney: R245155072952
    Карта Сбербанка: 4276 8800 9345 2096
    Александра Валерьевна Ф.
  • Video CategoriesNonprofits & Activism
  • Runtime: 8:33
  • Tags for this video:  власть  Путин  Товарищ Краснов  

Comments: 130

  • Краснослав Красавин

    Хмм... Хотел выключить после слова "путикантропы", но сделал усилие и досмотрел до конца. Разговор в стиле "все дебилы, кто не согласен со мной" никогда еще не прибавлял авторитета никому, скорее наоборот. В начале видео задается тезис:"Кто если не Путин - тупой вопрос!", потом восемь минут воды, а ответа на "тупой вопрос" не последовало. А коли автор не в силах ответить на тупой вопрос конкретно, это весьма красноречиво говорит об уровне его интеллекта... Лично для меня. Видео могло быть раза в три короче:" Часто задают тупой вопрос: если не Путин, то кто?" Отвечаю: вот, например, Иванов( Петров, Сидоров) выдающийся общественный деятель, большая умница, имеет четкую программу по модернизации страны и улучшению жизни ее населения. Возглавляет такую-то общественно-политическую организацию, имеет колоссальный управленческий опыт, за таким люди пойдут, чем вам не альтернатива Путину? И таких примеров множество! (перечисляет конкретные фамилии). Присмотритесь по-лучше и поддержите этих добрых, милых, очаровательных и кристально честных людей!" а вместо этого:"Вопрос тупой, кто со мной не согласен - дебил, и что-то там про приход Путина к власти..." В 1999 году альтернатив Путину, как правильно заметил автор, было множество, а есть ли она сейчас большой вопрос. Если есть укажите мне этого человека (Навального не предлагать), я с удовольствием ознакомлюсь с тем, что он предлагает. И если он действительно лучше Путина стану верным его соратником (в меру своих сил, конечно же).

  • Иван Иванов
    Иван Иванов 1 month ago

    заменить путина и правда некем. такую вторую конченую, лживую, трусливую мразь среди всей страны не найти

  • Чынгачгук
    Чынгачгук 1 month ago

    А и правда! Дайте лабрадорам порулить.
    Хуже не будет 😂

  • John Surus
    John Surus 1 month ago

    да, а вот вопрос "а нужен ли вообще президент" не встает? есть например парламентские республики, не наелись вождями?

  • Тварь Божия
    Тварь Божия 1 month ago +1

    Как хоть так можно говорить? Разве кто нибудь справится на месте Президента? Никто не справится! Кто также считает, ставьте лайк под моим комментарием. Зададим Краснову.

  • Operator Рkm
    Operator Рkm 1 month ago

    ЕСЛИ ЧТО ТО МОЖЕТ БЫТЬ УКРАДЕНО ТО УКРАСТЬ НУЖНО ПЕРВЫМ вв путин

  • Parduss Pard
    Parduss Pard 1 month ago

    Если не Путин, то кот!

  • пнх пнх
    пнх пнх 2 months ago

    Если не путин, то кот?

  • Khawla Nimri
    Khawla Nimri 2 months ago

    Молодец

  • Vladimir Kaminski
    Vladimir Kaminski 2 months ago +2

    "Если не Хрущёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто? Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на выборы именно с таким слоганом. И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?". Креатуры меняются, лозунг остаётся..." В силу особенностей своего мировоззрения Краснов не понимает что такое долг, честь, совесть... Разочаровывает то, что он не один такой. Учитесь, читайте больше, пробуйте думать и тогда Вы будете видеть и понимать почему, к примеру, Путин, а не Краснов...

  • мой говорящий майнкрафт и т.д

    Если не Македонский то кто??? Если не Чингис хан, то кто? Если не Фюрер то кто?
    Если не Краснов то кто?

  • Гена Кошкин
    Гена Кошкин 2 months ago

    Однако , «огласите весь список» … Государь , конечно , оказался не герой , но зачем же государственные стулья ломать ? А если в них ( не к ночи буде упомянут ) , но мистер Ку Дрин сядет ? Тихой сапой , под мурлыканья и шорох сочинений классиков. Москву реку углублять , чтобы Аврора прошла ? И окажутся прос**ны очередные полимеры .Но зачем же ждать апоплексического удара революции, не формируя( в резерве) хотя бы парочку товарищей годных к штурму главного стула или его переделке . Товарищи должны быть готовы и бить копытом уже вчера ! Но пока не видно и не слышно.

  • кат лдд
    кат лдд 2 months ago +2

    По этой теме совершенно справедливо высказался Делягин заявив,что Медведева сможет заменить любой таксист.Считаю,что и к Путину подобное заключение подойдёт. А всё почему? Да потому,что у руководства страны нет чёткого, общего плана развития ,есть только отдельные программы под предлогом реализации которых очень удобно расхищать бюджетные деньги. Нет плана,не нужно и грамотное руководство для реализации задуманного,а потому любой проходимец сможет порулить и регионом и даже страной,что мы все и наблюдаем.

  • Кирилл Першин
    Кирилл Першин 2 months ago +2

    На вопрос "кто" так и не ответили.

  • Freeman111274
    Freeman111274 2 months ago +1

    даааа... претензия прям сквозь экран сочится... а по делу ничего, только трёп...

  • Unc_L Fyzx
    Unc_L Fyzx 2 months ago +1

    Начал с оскорблений, а на каких основаниях построена его уверенность - осталось загадкой.
    То, что народ, в большинстве, не знает из кого можно выбрать - это не доказательство того, что личность лидера имеет малое значение.

  • S1989K1
    S1989K1 2 months ago +4

    Если не Путин - то Кот!

  • Родион Г
    Родион Г 2 months ago

    Может и есть достойная альтернатива в теории, но абстрактный дядя Ваня не пройдёт даже первую ступень регистрации. Речь идёт о более сильной, грамотной и пр.пр. чем Путин личности в нужном месте и времени. Этот человек (если это альтернатива действующей власти), должен быть, как минимум, положительно известным в России. Иметь помимо внятной программы какие-нибудь дела, на которые будет основываться дальнейший пиар. Одних слов мало. Ну и сколько Вы уже насчитали?

    • кир гуду
      кир гуду 2 months ago

      Нынешняя система отбора не работает, скорее имитирует работу, а решения принимаются узким кругом ограниченных людей


  • Dmitriykep
    Dmitriykep 2 months ago

    Гулаг архипелаг!))) Спасибо! В самую суть!

  • александр бурдин

    ЗАСЛУГА ЛЕОНИДА БРЕЖНЕВА В ТОМ , ЧТО ОН РАЗРАБОТАЛ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ И ДАЛ БЕСПЛАТНЫЕ УЧЕБНИКИ ШКОЛЬНИКАМ И В ВЕЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ , А ТАК ЖЕ СДЕЛАЛ СУББОТУ ВЫХОДНЫМ ДНЕМ И УВЕЛИЧИЛ СТИПЕНДИИ СТУДЕНТАМ ! ХОРОШИЙ БЫЛ РУКОВОДИТЕЛЬ !  НЕ ТО ЧТО ТЕПЕРЬ, ТОЛЬКО ВСЕ СВОИМ,А ЛЮДЯМ ШИШЬ !

  • Иван Иванович

    Не совсем так, товарищ Краснов! Были люди, которые на высоких постах развивали теорию (политическую, экономическую, военную и т. д.) и подтверждали её практикой. В таких случаях, мы вполне можем говорить об определенной безальтернативности.
    Когда же речь заходит о руководителях, которых не то что пишущими книги, но даже читающими хоть что-нибудь представить невозможно, тогда Ваш посыл становится, более чем справедлив...

  • александр бурдин

    ЗАСЛУГА НИКИТЫ ХРУЩЕВА В ТОМ , ЧТО ОН ПЕРЕСЕЛИЛ МНОГО ЛЮДЕЙ ИЗ ТРУЩЕБ В БЛАГОУСТРОЕНЫЕ ХРУЩЕВКИ !

  • kolog_tag
    kolog_tag 2 months ago +1

    Обычная игра словами, людям наплевать кто, главное, хуже или лучше. Вот и отвечайте на вопрос, после Ельцина стало лучше, а при Медведеве стало лучше? Хуже любой сможет, конечно, а лучше то кто? Фамилии кандидатов в студию.

    • Dov Wallersteiner
      Dov Wallersteiner 2 months ago

      Диктатура пролетариата, а не диктатура олигархата.


  • Natalya Rossiyanka
    Natalya Rossiyanka 2 months ago

    Незаменимых людей небывает.Только Сталина никто не мог заменить.

  • Rag Cul
    Rag Cul 2 months ago +5

    "Обезьяна лучше Путина" :)

  • Андрей Иванов

    Байки: у меня знакомый сантехник , прапорщик ФСО, к даче Ельцина прекриплен был, я его спрашиваю а почему Путина выбрали, может знаеш говорю? Он говорит я знаю как котельная работает, а почему Путина выбрали не знаю. я говорю: ну а что ваши говорят, ты же с коллегами общаешся. он говорит: Татьяна Д принесла тетрадь, в ней список фамилий и Ельцын наугад ручкой тыкнул. ( не знаю можно ему верить или нет, удостоверение ФСО видел лично, он на тот момент работал ещё)

  • Vladimir Lobanov
    Vladimir Lobanov 2 months ago

    То есть вопрос "Кто если не Путин?", задавать нельзя?
    Или что...? О чём это всё было?

  • Mikhail Brednew
    Mikhail Brednew 2 months ago +6

    "Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."

    Товарищ Сталин. "Об основах ленинизма".

  • Сергей Климов
    Сергей Климов 2 months ago +3

    "Наказанием за пассивность граждан является власть злодея." Конец цитаты. Платон (древнегреческий философ).

  • Светлана Григорьевна

    Демагогия типа "народ тупой". Только когда на выборах получаешь бюллетень со списком кандидатов, каждого "второго который может заменить" там нет и не появится. Может надо систему допуска в кандидаты критиковать и менять.

  • Kardan Joer
    Kardan Joer 2 months ago

    Мужчина! Не кончилась Россия

  • pixel
    pixel 2 months ago +2

    Гулаг архипелаг! Ни добавить, ни отнять.

  • Sashok 2492
    Sashok 2492 2 months ago

    Кто если не Ленин? Если не Сталин? И вот теперь нам опять говорят "если не Путин, то кто?"

  • Олег Фмитриев

    Точно, больше не кому :-(

  • Angry Morning
    Angry Morning 2 months ago

    Ну, посыл понятен. Однако, вопрос стоит не КТО (незаменимые Сидоров или Рабинович)станет, а какая программа внутренней и внешней политики будет реализовываться при приходе к власти. На данном этапе, ни одна из заявленных, так называемых оппозиционных партий не способна изменить существующую систему. Или нет? Очень бы хотелось услышать: "Есть такая партия..."

  • Ирина Казарина

    Точно подметил - Народ НЕ ВЫБИРАЕТ ВЛАСТЬ! Выбирают Кланы! То "невидимое меньшинство серых кардиналов"! И терпят они лишь того, кто им служит, а не БОЛЬШИНСТВУ коренного народа! Сегодня у нас "рулит" Высшая школа экономики - "кузница кадров" на управление страной. Так называемая "интеллигенция" - "дерьмо нации" по определению Ленина.

  • Джо Джо
    Джо Джо 2 months ago

    назовите хотя бы одного правителя за всю историю нашей страны,при котором хорошо жилось простому человеку?

  • Aneta Pollyanskaya
    Aneta Pollyanskaya 2 months ago

    Примаков был лучшей кандидатурой,который выплатил зарплаты за 8 месяцев все пенсии. когда замещал ельцина.
    но этот слишком свернул бы всем шеи, вот березовский и привел путина,а путин и шеи никому сворачивать не стал,
    а продолжил грабить страну. а ходорковского, гусинского, березовского он отодвинул чтоб грабить страну одному,
    не из за нелюбви народа к олигархам на это то он плевать хотел. убийства неугодных юкос его не беспокоили, просто красиво взбудоражил общественность,банальная спекуляция на теме неуплаты налогов и убийств.
    в 90е всё построено на крови и ходорковский не исключение и путина собчак не меньше крови пролил, и путин рядом с ним в 90е так же эту же кровь проливал.и сейчас любой передел это война кровь убийства в любом городе так. и вот после этих наездов ходор и пошел в политику и каждой росс семье намеревался раздать по 1 млн. а это была реальная угроза поскольку деньги у ходорковского реальные были. вот путин от него и избавился.
    избавился также от политических конкурентов. и подмял под себя телевизор . а всю оппозицию как виктор илюхин и тд. перемочил

  • Alex Mazurantov
    Alex Mazurantov 2 months ago

    Архипелаг гулаг!

  • Buster
    Buster 2 months ago

    Я голосую за обезьяну ЛУШКУ)))
    Отметьте мой голос, тов. Краснов!

  • Alexander6523
    Alexander6523 2 months ago +1

    Наивные, думаете новый хозяин будет вам бесплатно на пианинке играть?

  • Vlad Major
    Vlad Major 2 months ago

    Хера себе,личность не играет роль...
    Здесь никого толкового нет кроме Попова и передачи не забудьте выключить телевизор

  • Жэнька Бездельник

    "Кадры решают всё" (с) Сталин.

  • Gojo Ţigan
    Gojo Ţigan 2 months ago +10

    То бишь, кого не выбирай, предложат очередного "то кто?". Майданить каждую неделю либо регулярно ходить на выборы бесполезно. Но разве тот самый "человеческий фактор" не влияет на приближение либо отдаление революционной ситуации?
    Чтобы эта революционная ситуация вынесла очередного никому доселе неизвестного "то кто?" А вот, кто таки скажет "Есть такая партия!", если партии не видно? Надо в подполье посмотреть -- там как минимум найдется банка засахарившегося варенья.

    • Александр Самойленко
      Александр Самойленко 2 months ago

      1) Мы ни кого не выбираем, т.к. не являемся демосом который критит. Митинговать и ходить на выборы сродни занятию онанизмом, вроде можно удовольствие кратковременное получить, а можно просто что нибудь испачкать.
      2) Человеческий фактор на революционную ситуацию влияет лишь отчасти. Главное это масса людей которая представляет из себя правящий класс, а точнее её поступки и решения. Есть такая поговорка: хороший человек не профессия.

      Второй абзац не понял. Если вы про предательство интересов страны, то в подполье много кого есть. Наша главная ошибка это вестись на культы личности. Хотя у человека есть идеи и дела. Да, он может петь о постройке коммунизма, а на деле развивать частную собственность. Тут главное критическое восприятие, всего народными массами.


  • Алексей Иль
    Алексей Иль 2 months ago +19

    я вот тоже думаю, какая нафиг роль личности,че там какой то Наполеон,Сталин,Ленин кто все эти люди,ведь любой,повторю любой мог бы то,что сделали они,ну хорошо, может и не любой,но тов.Краснов уж точно смог бы.
    если, что я не путинец)

    • Владимир Ступин
      Владимир Ступин 2 months ago

      +Sashok 2492

      Шутку узнал, в оригинале это был Сталин.


    • Sashok 2492
      Sashok 2492 2 months ago

      Путин сказал своей собаке: - Конни, ты думаешь, что это я В. Путин? Нет. Указывает на портрет Путина на стене - Вот В. Путин.


    • pixel
      pixel 2 months ago

      Роль личности, безусловно, велика. Но и альтернатива всегда есть. Одно другому никак не противоречит.


    • Roboute Guilliman
      Roboute Guilliman 2 months ago

      +15


    • Vlad Major
      Vlad Major 2 months ago

      Действительно,ведь что там какие-то исследование про перекладывание ответственности в больших группах... Бред какой-то,все эти ученые врут


  • Андрей Иванов
    Андрей Иванов 2 months ago +1

    я за Зюганова Г.А , мне кажется самый грамотный политик, ему бы должность хорошую!
    И друзья, кто просто так отдаст власть? кто верит в честные выборы? Революции нужны чтобы уничтожать революционеров;) важно помнить. Если быть честным у Путина есть и плюсы и минусы, конечно его сейчас перехваливают все наши сми, что наверно пьянит. многие чиновники воруют на свой страх и риск . начальник ГБУ жилищник Рябков (ореховый пр. д35к2) ворует, что он Путину заносит)))? Понятно, что Путин о нем даже не слышал.

    • Андрей Иванов
      Андрей Иванов 2 months ago

      pixel говорят что Зюганову сказали : или принимаеш результаты выборов либо в расход (может и болтовня, вы как думаете?)


    • pixel
      pixel 2 months ago

      У Зюганова был шанс, который он сдал. Вывод очевиден.


    • Александр Бегунов
      Александр Бегунов 2 months ago

      Буржуазный "коммунист" Зюганов? Шо правда?


  • papaxto
    papaxto 2 months ago +19

    Браво Краснов! Наконец-то по делу. А то все про склизких жаб...

  • Лаврентий Берия

    Товарищ Краснов, расскажите про Усманова, а то есть опасения, что народец то его внезапно зауважает после известного видео.

    • Iosif Stalin
      Iosif Stalin 1 month ago

      Чем больше состояние, тем меньше законности в его приобретении. Это касается любой страны, где правит капитализм, а России и всего постсоветского пространства тем более, ибо в СССР не было такой чудовищной дифференциации по доходам - максимум в 10 раз, то есть бедный человек имел 80 руб з/плату, а обеспеченный 800 руб. Но какая то мизерная часть наших граждан в начале 90-х каким то образом умудрилась захватить все активы страны. Никто мне не докажет, что это было по честному, имело хоть какую то легитимность и когда в своё время все дружно топили Ходорковского, Березовского, Гусинского и пр., обвиняя их во всех страшных грехах, то умный человек должен понимать, что разницы с этими и теми кто остался у кормушки нет никакой и все что предъявляли Ходору, можно было с таким же успехом предъявить и Усманову, Прохорову, Дерипаске и остальным. А Навльный просто мелкий жулик, в отличии от своего оппонента.


    • unknowndevice007
      unknowndevice007 2 months ago

      +Vlad Major Если у тебя есть в частной собственности средства производства (тут ведь это имеется ввиду, а не машина с дачей, и даже не яхта) -- добро пожаловать на национализацию и перековку.
      В случае сопротивления, про идиотическое, как и про честно купленные ГОКи, можно сокамерникам рассказывать.


    • Алексей Игошин
      Алексей Игошин 2 months ago

      А что рассказывать? Гордость нации, свет во тьме беспробудной лени и безделия, честнейший предприниматель и человек высоких моральных принципов (по правде нет).


    • Gojo Ţigan
      Gojo Ţigan 2 months ago

      +Vlad Major, "краткость -- сестра таланта" и враг учебников. От того и все лозунги короткие. Та ти не журися: Усмановы всех разденут -- закон экономики!


    • Vlad Major
      Vlad Major 2 months ago

      Gojo Ţigan когда ты голый и терять нечего, то легко такую дичь пороть. А если у тебя мало-мальски что-то есть, то вряд-ли бы так говорил. Да и в принципе лозунг, что есть собственность - в тюрьму в принципе идиотичен как с точки зрения законов так и моральной точки зрения


  • Maksim9328
    Maksim9328 2 months ago +8

    Если не Навальный, то кто?

  • роман апан
    роман апан 2 months ago +4

    начальный, чем плох ?

    • JimmyDashJimmy
      JimmyDashJimmy 2 months ago

      Посмотрите на его приближённых - это все русофобские укры


    • Петр Федорченко
      Петр Федорченко 2 months ago

      Может тем что спонсируется и продвигается госдепом? А сша наши друзья на век.


    • Ольга Прокопенко
      Ольга Прокопенко 2 months ago

      нахальный


    • Roboute Guilliman
      Roboute Guilliman 2 months ago

      в его речах нет ни слова о классах


    • - -
      - - 2 months ago

      А чем хорош?


  • - -
    - - 2 months ago +3

    Вот сейчас и узнаем по дизлайкам, кто есть кто среди подписчиков и случайно забежавших.

    • Kaiser
      Kaiser 2 months ago

      Жэнька Бездельник, ты что же, болен шизофазией ? Причем здесь *буржуазная* нация ? Каким боком тут *националистические* представления, причем тут национальность ? У тебя, явно, бардак в голове, и я не хочу в нем разбираться.


    • Жэнька Бездельник
      Жэнька Бездельник 2 months ago

      Ну вот, молодец. А теперь ответь: возникает ли буржуазная нация, без стараний буржуазных политиков, пролиттехнологов, пиарщиков и прочих демагогов ? И поймёшь причину националистических представлений в головах обывателей.


    • Kaiser
      Kaiser 2 months ago

      Процесс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»)
      Естественный = природный
      ...
      Какую-то глупость пишешь.
      Чтобы понять естественный или рукотворный процесс, нужно понять является ли причина его возникновения естественной.
      Так вот, если бы природа сама "родила" станок и начала точить детали, а рабочий просто бы пришел и присоединился к природному производству деталей, то да, это был бы естественный процесс управляемый рабочим, производимый по законам физики.
      С "хлебушком" процесс естественный если рассматривать рост растений вообще, если рассматривать процесс как производство зерна, то он искусственный, тк причина его - посадка человеком семенного материала. А у тебя вовсе выходит что законы физики и сам исследуемый процесс - это одно и тоже, причина возникновения совсем не берется в расчет.
      ...
      Нет никакой "ошибочки", именно поэтому ты ее и не можешь выделить, объяснив разницу между "аутентичным понятием" и тем, которое, якобы, наше.


    • Жэнька Бездельник
      Жэнька Бездельник 2 months ago

      А как это процесс управляемый, но не рукотворный. Управление не есть создание что ли ? Естественные процессы не могут быть рукотворными что ли ?? Вот рабочий делает детали - это процесс естественный, там работают законы физики; и управляемый, рабочий нажимает кнопки и крутит ручки. Но по-вашему это процесс не рукотворный - т.е. по-вашему это не рабочий делает детали, а они сами делаютса по физ.законам ? Или вот, крестьянин выращивает хлебушку: т.к. выращивание хлеба процесс естественный, значит это не труд крестьянина. Да ? Или вот ещё пример: построение коммунизма - это процесс естественный, значит не рабочие под руководством компартии делают коммунизм ? Всё делаетса естественно - и хлеб растёт сам, и детали точатса сами, и коммунзм сам строитса - но это не труд рабочих, они дармоеды. Природа вообще могла бы обойтись без людей, всё ведь естественно и само вырастит. p.s. Ошибочку-то свою признайте и исправьте. Тогда поймёте о чём я писал выше.


    • - -
      - - 2 months ago

      Не обращайте внимания, этот человек известен тут своим неумелым троллингом)


Analyse website